J'ai une petite question (je sais pas si tu peux repondre Ark Pu), est -ce que quelqu'un serait au courant de la sortie de Flight 2006 ???
Car pour faire ma liste au Pere-Noel, il faudrait que je sache ???

J'ai vu quelque part que ce ne serait pas avant 2006 . J'espère qu'ils bossent dur pour nous sortir un simu parfait tant au niveau réalisme de pilotage que de paysage. Sur le net j'avais vu quelques screens montrant des nouveautés dans les reflets de l'eau (ils refleteraient le paysage...).

Qu'ils fassent du bon boulot chez Microsoft, parce que Fs2004 était une belle daube ! Sur le fond peu de choses avaient changé avec Fs2002 à part le cockpit 3D cliquable... Les gauges sont toujours aussi saccadées et rien n'est venu palier à toutes ces lacunes ! C'est fait à la va vite ou alors leurs programmeurs sont des boulets...

Il n'y a qu'à comparer ce soft à Il-2 pour se convaincre qu'un petit studio de développeurs peut faire nettement mieux que ces types la !

Jean en croisade contre les nazes de chez Microsoft et leurs fakes commerciaux

Voici un petit lien sympa http://www.fs-video.com/
Il y a de superbe vidéo.(on peut faire de belle chose avec un simulateur)
Sinon, il y a des rajouts pour Flight http://www.flightsim.co.nz/

Vivement le 2006 !

Ba FS2004 c'est deja pas mal, il y a quand meme un trafic aerien (bien qu'il soit pas tres realiste), l'ATC( bien qu'il n'y ai pas tout ce qu'il devrait y avoir), enfin c'est vrai qu'il est baclé, mais on peut comprendre vu la complexité de la chose IL-2 ne presente pas autant de paysage ni d'aerodromes que FS !!!

Alors bougez vous le *** chez Microsoft !!!

Je crois que FS2006 va sortir vers fevrier 2006.

Salut a tous

FS2004 et IL2FB sont deux choses tres differentes au niveau de leur terrain de jeu, mais niveau realisme, IL2 entere FS sans souci

Tu n'as qu'a voir, sur FS tout les maisons se ressemblement, (Depuis FS1998 jusqu'a FS 2004 les buildings ont toujours la meme gueule) sous FB chaque maison est differente, du moins elles sont tres melanges de maniere a pas le voir.
Lorsque tu te poses sur FS a un endroit qui est autre qu'un aerodrome tu n'as droit qu'a de grox pixels jonchant le sol servant a imiter des batiments quand on les regarde de haut, sur IL2, tout est en 3D, meme les arbres. (Sauf les forets, mais c'est pour une question d'economie de memoire je pense)
Au roulage de l'appareil hors piste c'est pareil aussi, sur FS tu pourrai rouler comme en voiture, sur IL2, si tu roules trop vite hors piste ton avion rebondit jusqu'a effacer son train ou faire un cheval de bois voir pire.
Alors bien sur, sur IL2 rien n'est modifiable et on ne peux pas rajouter des appareils, mais je prefere attendre un bon patch avec des appareils detaillés de la qualité de leurs instruments jusqu'a leur modele de vol que de telecharger de mauvais zincs realisés par des modeleurs du dimanche qui s'eclatent a faire voler des vaches ou des WC ou de passer ma vie a prendre des ameliorations sur le net pour rendre le simu plus beau car les devellopeurs a la base n'ont pas su le faire.
De plus niveau modele de vol et reaction de l'appareil, IL2 a fait faire un bon de geant a la simu de vol, decrochage violent, perte des elements, panne moteur, blocage de commande etc etc. Pour avoir ce simulateur depuis sa premiere sortie, je ne m'en suis jamais lassé, on progresse tout le temps, il demande de la concentration au niveau de la nav meme si c du vol a vue, ca demande de l'attention , de la strategie au niveau des attaques, le bon choix d'armement suivant les objectifs et puis bon, tout les instruments fonctionnels, reglages du pas d'helice, radiateur, conso de carburant etc etc

Personnelement avant que FS ne me donne autant de frisson il faudra encore faire des progres mais ce n'est que mon avis.

@+

Loïc

Ba d'un coté tu as raison Loic, mais faut bien voir que FS represente presque tous les terrains au monde, il represente un trafic aerien, etc ...
IL-2 ne fait pas ces choses !!!
Et si tu regardes FS2004 prend quand meme deja 4 CDs !!!
Alors imagine si FS devait detailler ces decors autant que IL-2 !!!
C'est vrai que c'est faisable, difficilement, mais faisable !!!
Mais faut quand meme bien voir a differencier FS a IL-2 !!!

Sur ce @+

On parle bien de simulateurs de "vol", non? pas de paysage Le concept est de fournir un simulateur de vol réaliste et ceux qui volent un sol "détaillé" peuvent toujours installer des add-on (qui n'aide pas forcément à la fluidité du vol).
J'avais trouvé FS2004 réaliste (mais il faut dire que j'avais le 98 avant).
X-plane est un simulateur assez réaliste également question pilotage.
Cependant si vous cherchez un "bon" simulateur de VOL, tournez-vous vers les simulateurs "Elite".

Vous prenez pas la tête avec flight simulator ou X plane...

Adoptez la lock on attitude...

slt
tout d'abord on ne peut pas comparer ce qui est incomparable
IL2 ou LOckon one une seul chose en commun: c'est d'etre un simulateur de vol. On ne peut pas comparer un rafale a un a380 bien que tout d'eux sont a la pointe de la technologie. FS n'est pas un simu d'avion de chasse n'y de guerre, c'est vrai que niveau model de vol c'est de la **** niveau grafisme d'origine je suis d'accord c'est pas genial mais c'est simple de les modifier, ensuite FS vous permet de vous mettre au commande un A320 (qui ressemble au vrai) et de vous faire un geneve paris ou autre comme si vous y étier, avec les même procédure les meme dificuluté.
voila quelque screen de mon FS:












Je me permet juste de faire un peut de pub pour terminer :-D

si vous cherchez un réseau ou vous voulez controler de veritable traffic ou être controler par de veritable controleur:
www.ivao.org ou www.ivao.ch

FS2004 serait tombé aux oubliettes depuis longtemps si il n'avait pas la grande qualitée d'adaptation qu'il à actuellement, on peut tout modifier dedans, ce qui est un gage d'une énorme durée de vie...

Prenez un addon photo-réaliste, changez tout ce qui est possible (eau, textures moins grosses etc...) et un excellent appareil (pas un par défaut ) et je prend beaucoup de plaisir avec...

Ne pas oublier le nécéssaire pour jouer en reseau, là aussi heureusement qu'on peut passer à coté du mode par défaut multi de FS parce que sinon on oublie vite la patrouille... >>> IBNet Player

Et ne me dites pas que ça c'est moins joli que n'importe quel simu...
Et y'en à pour tous les gouts :

Warbirds
https://2img.net/r/ihimizer/img384/6913/spit0110050096lt.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img384/3162/spit0110050291pg.jpg

Pointus
https://2img.net/r/ihimizer/img316/6697/m2000100002qg.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img210/1300/miragef150010nq.jpg

Vous trouvez la PAF sur d'autres simus ?
https://2img.net/r/ihimizer/img314/3772/paf0610050062ty.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img314/1835/paf0610050048mu.jpg

Et même de la ligne
http://fs2004video4.free.fr/upload/cybreton_13753.A318-AF-10.jpg

http://membres.multimania.fr/vulpine/airbus.jpg



Et quand on joue à FS2004 ou à LockOn, ce que je fais, on recherche pas le même plaisir

En fait c'est chacun son style mais FS prend toute sa dimension avec des add-ons de qualité comme PMDG, PSS ou autre.

FS est plutôt tourné du coté des procédures et ben oui on va devoir aller chipoter à tous les switchs dans le bon ordre pour faire démarrer les moteurs sur les avions bien faits (pas ceux pas défaut) tandis que sur IL2 ou Lock-On on appuie sur I (IL2) ou page up (Lock-on) et les voila partis. En plus FS permet de simuler avec des Logiciels comme IVAO ou VATSIM des procédures "comme dans la réalité" avec un controlleur humain et un pilote humain et la il prend vraiment toute sa dimension.

L'équipe de Maddox a fait un gros travail sur les modèles de vol avec les derniers patch 4.02, il est de plus en plus réaliste et posé un Spit ou un 109 ne se fait plus les doigts dans le nez, ça demande précision et douceur sinon on peut dire adieu au train.

Pour X-plane les modéles de vol sont plus poussé que dans FS mais les textures et la réalisation des avions est vraiment dégeulasse.

Concernant Lock-on, l'add-on non officiel flaming cliffs apporte un petit plus côté modèle de vol mais il reste encore assez facile a prendre en main, ils ont gardé une part d'arcade.
L'avionic dans Lock-On est vraiment poussé et les systèmes d'armes sont comme dans les vrais.

Concernant FS2006, apparement ils continuent de bosser dessus mais sans plus d'infos.

C'est chacun son style avec ses points positifs et négatifs. Le mieux serait tous les compiler pour avoir le meilleur mais c'est une utopie qui n'arrivera que quand on sera déjà vieux

C'est de tres beaux screens

Ma question est :

Combien de megas de telecharger et d'add ons acheter pour avoir se rendu ?

Voila... mon probleme c'est ca

@+

Loïc

ba sa depend, pour avoir la meme chose qu'il y a sur mes screens j'ai trois truc:
le SR20 de eaglesoft
airbus pro pack de PSS
et switzerland pro de flylogic (mais sa c'est un copain qui me la filer shuuuttt)

Oui des bonnes relations ça sert pour obtenir de bons add-on , mais il y a quand même pas mal de fichiers freeware pour fs2004 qui sont très bien faits et là on peut remercier ceux qui passent du temps pour améliorer gratuitement le rendu. Perso j'ai fs2004 et j'en suis bien content (bien que en réseau mon pc a du mal à suivre), je trouve les avions anciens plutôt bien faits comparés aux avions modernes. Je pense que fs2004 est un bon outils pour comprendre le fonctionnement des VOR et les choses comme ça (moi j'ai appris dans fs2000 pro en lisant le gros manuel qui était livré avec à l'époque ). Ce serait bien (mais j'y crois pas trop) que le comportement des avions dans fs2006 soit en rapport avec les avions justement (comme dans X-Plane), dans fs2004 on peut faire voler un pavé comme un A380 et vis versa. Une sorte de "soufflerie virtuelle" dans laquelle on ferait passer nos modèles permettrait de calculer un modèle de vol "de départ" qu'on pourrait modifier ensuite en fonction du moteur, du poids etc...
Enfin on verra bien ce que ça donnera :? .

Ba c'est vrai qu'un FS bien amelioré ca dechire mais bon le temps de l'ameliorer !!!
Et puisque l'on parle d'adds-on, j'ai une petite question, sur les avions par defauts je me tape des vols super realistes, mais j'ai installé PSS Airbus A340, et je sais pas pourquoi, j'arrive a demarrer qu'un seul moteur, et en plus j'arrive pas a faire fonctionner le maintient d'alti du PA !!!

Quelqu'un aurait des pistes ??? Ou meme carrement les checklists de demarrage du 340 ???



par avance.

Bein c'est normal si tu ferme l'arrivée d'essence. Elle est où la porte?

moi je trouve que dans le 2004, il ont quand même sacrement bien amélioré le modéle MTO, entre autre.

C'est vrai que les modéles de vols sont pas terrible, mais on peut trouver des addons mieux fait et plus réalistes.

En plus, c'est vrai que c'est un bon outils d'entrainement radionav, voir IFR.

Enfin les cours de R. Marchado sont vraiment tres bien faits, et donne une bonne idée de la facon de voir des américains sur la formation aéro.

Bref oui il y a mieux, mais le FS a quand même des atouts non négligeables

Vivement la prochaine mouture

Et en parlant de simu, j'aime bien cette image :
http://flyawaysimulation.com/modules/My_eGallery/gallery/fs2002screenshots/f4_00013.jpg

Normal, c'est un Phantom
(screenshot FS2002)

André

Fs2006 n'a pas encore de date de sortie, cependant, on sait qu'il est en cours de developpement.
On sait d'ailleurs que Fs2006 aura les denieres technologies en matiere de graphique:
L'eau et les nuages et tous l'environnement proche a déja été developpé et apres avoir vu plusieurs images sur le net (je vais voir si je peux les retrouver)... je peux vous dire que ca sera grandiose.

Vous devez vous rappeler que Microsoft avait demandé a la communauté de FS quels étaient nos souhaits pour fs2006...
j'en avais fait un mixte et récupéré les souhaits les plus important et réaliste pour en faire une video (il y a assez longtemps maintenant) ...
Elle est sur le site que Eric a cité :

http://www.fs-video.com/?id=1826

A bientot

EDIT :
Voila, j'ai retrouver 2 IMAGES mais je sais qu'il y en avait pleins d'autres ...

Super ta video, vraiment super beau /12/54345/

Tu utilises quel 757 avec quel effet de chaleur (sont-ils inclu dans le pack ?)

En tout cas
Je la garde sur mon pc, ta vidéo.
Vraiment superbe.

vraiment très bien la vidéo!!
quelqu'un pourrait me dire le titre des deux chanson, qu'il y a dessus

A défaut de vous décevoir ...
Tous les trucs que l'on souhaite avoir (genre effet de chaleur, sol mouillé etc...) sont des effets speciaux que j'ai concu de ma main.
Voila... en fin, en tout acas, merci pour vos commentaires.. meme si ca fait 4 mois qu'elle a déja était diffusé

Donc voila...
Pour les musique... il faut que je reregarde mon album pour voir les titres parce que la... ca date
Mais la 1ere c'est Dido, et la deuxieme Enya ...
L'appareil en fait... apres savoir que ce sont des effets spéciaux rajouté et créé au montage.. ne sert plus a rien LOL, vu qu'il est tout aussi basic: Project Opensky
Ah oui aussi, j'ai réalisé avec un ami une autre video, sous fs, tout aussi loufoque...
si vous voulez la voir (également publié sur Fs-Video.com) :

http://www.fs-video.com/?id=1877

PS: je précise que la video sous le 2006 est "normalement" ce que vous devriez avoir ... mais en mieux

salut,

superbe vidéo les effets spéciaux conçus de ta main c'est dans fs2004 ou lors du montage video ?

bons vols