Cette nouvelle compagnie Low-Cost russe porte le joli nom de :

C'est un fake.
Voila la photo d'origine :
http://www.airliners.net/photo/Swissair/Airbus-A330-223/0177727&tbl=photo_info&photo_nr=8&sok=WHERE__(reg_%3D_%27HB-IQM%27)_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=0185843&next_id=0168158

Rémi

à bien sur prendre à la la légère ...






























cet article est une blague ...

Dans le même genre, j'adore celui-là !
http://www.hank.ch/fake23.htm

hey en même temps je me disais... une compagnie russe qui vole sur A330 !! ils sont devenu riche les russes maintenant?!?

assez pour en tout cas acheter des a330 mais pas encore assez co* pour marquer des co*neries aussi monumentale sur leur compagnie low cost

Alexis, rappelle moi sur quel calendrier tu te bases ?
On n'est pas le premier avril !!!

Il y a plein de photos de ce genre sur Internet... le secret, c'est Photoshop CS3. Quand on a les moyens de payer la licence et quelques modules complémentaires, toutes les modifications sont permises. La plupart de ces photos ont été retouchées sous ce logiciel.

Surtout que Niktam (никтам en russe), ça ne veut rien dire. Tам ça veut dire "voici", ни c'est la particule de négation, mais avec un к au milieu, ça ne veut rien fire.

Ce qui m'amuse avec ce genre de photos, c'est que le petit malin qui fait la retouche ne met que très rarement l'image retouchée à la taille originale !!

Normale , en grande image on remarque mieux que c'est un fake ^^ .
Seul les très forts peuvent faire ces performances , mais ils ont autre choses à faire .

Il y a plein de photos de ce genre sur
Internet... le secret, c'est Photoshop CS3. Quand on a les moyens de
payer la licence et quelques modules complémentaires, toutes les
modifications sont permises. La plupart de ces photos ont été
retouchées sous ce logiciel.

Payer ?

Sinon ça me fait bien rire ce genre de retouche

Sylvain72 a écrit:Alexis, rappelle moi sur quel calendrier tu te bases ?
On n'est pas le premier avril !!!

!!

chez moi le premier avril , c'est tous les jours

Tatchay_le_Wazo a écrit:Payer ?

Oui, et assez cher à ce qu'il paraît. Ceci dit, avec une parfaite maîtrise de la version gratuite de Photofiltre, c'est possible, mais plus long et le résultat est moins convainquant.

Sylvain72 a écrit:

Tatchay_le_Wazo a écrit:Payer ?

Oui, et assez cher à ce qu'il paraît. Ceci dit, avec une parfaite maîtrise de la version gratuite de Photofiltre, c'est possible, mais plus long et le résultat est moins convainquant.

Bon, on va éviter de faire l'apologie du piratage hein, surtout en se cachant soigneusement derrière un pseudo ...
Les prix de Photoshop:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00079282.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00079293.html

Honnêtement : il vaut son prix.

Honnêtement bis : il faut bien vivre ... ce logiciel cible les professionnels, le prix est en conséquence (regardez le prix des softs encore plus spécialisés : AutoCAD et autres) ... Vous apprécieriez vous, de voir piller votre travail ? Moi pas, et ca me donne presque envie d'approuver HADOPI, si c'était pas une loi liberticide. Je pense qu'Internet ne doit pas être un supermarché du pillage. Et ca on n'y arrivera pas par la sanction, mais par l'éducation et la sensibilisation.
Ceci dit, quitte à choisir j'aurais moins de scrupuler à récupérer une version crackée de Photoshop, que celle d'un shareware (comme l'excellent Picture2EXE que j'utilise) dont les développeurs ont déjà beaucoup moins de revenus sur le fruit de leur travail ...

Honnêtement ter : 99% des utilisateurs n'ont pas besoin de Photoshop.
Le peu de fonctions utilisées (dans mon cas : 10 ou 12) peut se contenter d'alternatives moins onéreuses : GIMP (gratuit, mais anti-ergonomique à mes yeux), Photofiltre (gratuit, mais j'y arrive pas), Paint.net (gratuit, très bien), Photoshop Elements (une centaine d'euros), Paint Shop Pro (une centaine d'euros aussi), DXO (150€, très séduisant pour corriger les défauts du matériel pour ceux qui ont un reflex), ou Lightroom (spécial photographe, seulement 300€ ... à mettre en regard du prix du matériel).

Perso, mon choix n'est pas encore arrêté ...

EDIT: pour ma part, les fonctions utilisées
rotation libre de l'image
recadrage
redimensionnement
texte
niveaux
courbes
contraste et luminosité
filtre d'accentuation
parfois des filtres photos divers (type filtre sepia, vieillissements)
mélangeur de couches (pour conversion en n&b à la caret)
parfois le tons clairs / tons foncés de photoshop (avec parcimonie ...)

Pensez free Ware, Avec The Gimp, qui a les mêmes capacités que Photoshop, mais peut-etre un peu moins intuitif.

Nan mais je sais qu'il est très cher ^^ , c'est juste que moi j'ai la version complète ( alors que je n'ai pas dépensé un sou )

ET T'EN AIS FIER !!!!!