Pierre a écrit:j'ai convaincu mon père l'année dernière d'acheter un canon eos 20D
Et bien ! T'es convaincant toi !
Pierre a écrit:un ef-s 18-55 basique, mais ça fait des photos d'une belle qualité malgré l'objectif.
Pourquoi "malgré l'objectif" ?
Le 18-55 reste un objectif très acceptable (en particulier le 2e modèle) pour son prix !
On en tire des résultats plus que corrects et pour la plupart des utilisateurs, la qualité est amplement suffisante !
Pierre a écrit:Dans les projets, l'achat d'un téléobjectif, je pense au canon EF 70-200 F2.8 L USM.
Et ben !
Autant je comprends pour le F4, autre pour le F2.8 ... pourquoi pas, mais bon ! Vu le prix, j'achèterai autre chose !
A 200mm ca fait encore très court pour les avions (déjà qu'avec mon 300mm je me plains parfois), et en plus tu ouvriras rarement à F2.8 pour des avions ... A moins de faire de la photo de nuit ou d'intérieur, mais je suis pas convaincu ...
Pierre a écrit:si a la base on a pas un matos un minimum correct on peut y mettre tout le génie qu'on a, on arrivera à rien (par l'exemple l'appareil photo intégré dans les téléphones portables ...).
Oui et non.
Déjà moi, je considère pas l'appareil photo du téléphone comme un appareil photo. Même si maintenant ils montent des capteurs de ouf avec des optiques de plus en plus acceptables, ca reste des téléphones et non pas des appareils (par ex : la focale et la MAP sont souvent fixes) ...
Ensuite, avec tout matos de qualité quand meme respectable (meme un compact d'entrée de gamme chez une marque comme Canon ou Nikon), on peut faire de très belles photos !
J'en ai vu certaines ... quand on m'a dit le matos utilisé, j'ai failli tomber de ma chaise !
Mais bon, on ferait ptet mieux d'ouvrir un topic photo non ?